CONTINGENT VALUATION IN QUESTION
A critic illustrated with the measure of demand for sanitation in Moshi (Tanzania)
LA MÉTHODE D'ÉVALUATION CONTINGENTE EN QUESTION.
Critique, requalification et illustration par la mesure de la demande en assainissement à Moshi (Tanzanie)
Abstract
This thesis is a theoretical and methodological analysis of the contingent valuation method based on a survey on the demand for sanitation services conducted in Moshi (Tanzania). The first part is an historical literature review of the method. It shows that, after having been conceived to value benefits and provide information about the legitimacy of public policies, the contingent valuation method has been used, in developing countries, to measure demand and as an indicator of projects' feasibility. Thus, an independent literature has emerged, using however the same theoretical foundations than the ones of welfare economics. The second part explores this theory, makes a critical appraisal of its utilitarian foundations and propound a new theoretical framework to interpret the results of contingent valuation surveys. Rejecting the possibility of valuing a global benefit, this framework reintroduces society and ethics concepts in individuals' decision making. It suggests to interpret the answers to the questions about non-market goods through the payment vehicle and the compromise presented to the person interviewed. For market goods, this framework propound to interpret the answers as a consumer demand which is not predetermined by a substance (as utility) but constructed in a context-dependent process. The third part of the thesis exposes, through the Moshi survey (re-baptized contingent measure of demand), the methodological (time to think, bargaining game, willingness to work, study of the rental market) and operational conclusions of this new theoretical framework.
La thèse est une réflexion théorique et méthodologique sur la méthode d'évaluation contingente ayant pour support une enquête sur la demande en assainissement conduite à Moshi (Tanzanie). La première partie est consacrée à un historique de la méthode. Il apparaît qu'après avoir été conçue pour mesurer des bénéfices et donner un indicateur de légitimité des politiques publiques elle a été utilisée, dans des pays en développement, pour évaluer des demandes et donner un indicateur de faisabilité. Une littérature autonome s'est ainsi constituée, conservant néanmoins les fondements théoriques initiaux issus de l'économie du bien-être. La deuxième partie est consacrée à explorer cette théorie, à critiquer ses fondements philosophiques utilitaristes et à proposer un nouveau cadre d'interprétation des réponses. Rejetant la possibilité de mesurer un bénéfice global, ce cadre théorique réintroduit la société et la morale dans la décision des individus et propose d'interpréter les réponses aux questions portant sur des biens non-marchands à travers le prisme du vecteur de paiement et du compromis qui est présenté à l'enquêté. Pour les biens marchands, ce cadre propose d'interpréter les réponses comme un prix, une demande du consommateur qui n'est pas prédéterminée par une substance (telle que l'utilité) contenue dans le bien mais qui est issue d'un processus de construction dépendant du contexte. La troisième partie expose, à travers l'enquête conduite à Moshi (rebaptisée mesure contingente de la demande) les enseignements méthodologiques (temps pour réfléchir, jeu d'enchère, consentement à travailler, analyse du marché locatif) et opérationnels tirées de ce nouveau cadre.
Domains
Economics and Finance
Loading...