Updating in parallel under threat : cues, emotions, frames, and memories - TEL - Thèses en ligne Accéder directement au contenu
Thèse Année : 2021

Updating in parallel under threat : cues, emotions, frames, and memories

Le parallélisme de l'actualisation des opinions dans les contextes de menace : effets de signalement, de cadrage, de mémoire et des émotions

Résumé

This dissertation proposes a theoretical framework of attitude change under threatening conditions based on parallel updating. More specifically, I focus on public preferences for policies to address terrorist attacks, pandemics, climate change and natural disasters in periods when these threats are elevated. I test my argument with four original survey experiments, which include eleven interventions and draw on a nationally diverse sample of a total of 9,110 American citizens. These interventions identify the effects of factual information, partisan cues, incidental emotions, ideological and non-ideological framing, and memory priming.Evidence from these experiments provides consistent support that public opinion updating exhibits five characteristics. First, citizens change their views by a small amount. Second, citizens’ opinions move in the direction of information. Third, attitude change occurs regardless of political predispositions and individual attributes. Fourth, exposure to information about a specific policy area does not impact preferences for policies unrelated to this area. The only exception to this rule is when the treatment is emotionally strong. Finally, attitude- and identity-based cross pressures may introduce only minimal bias in the manner citizens update their opinions.
Cette thèse propose un cadre théorique pour le changement d’opinion dans des contextes de menace. Ce cadre théorique est basé sur l'hypothèse d’une « actualisation en parallèle ». Plus précisément, je me concentre sur les préférences du public pour les politiques en réponse aux attaques terroristes, aux pandémies, au changement climatique et aux catastrophes naturelles dans les périodes où ces menaces sont élevées. Je teste mon argument avec quatre expérimentations originales dans des enquêtes d’opinion en population générale. Ces interventions identifient les effets des informations factuelles, des indices partisans, des émotions incidentes, du cadrage idéologique et non idéologique, et de l'amorçage de la mémoire.Les preuves tirées de ces expériences confirment systématiquement que l’actualisation de l'opinion publique présente cinq caractéristiques. Premièrement, les citoyens changent d'avis de manière limitée. Deuxièmement, les opinions des citoyens se meuvent dans le sens de l'information. Troisièmement, le changement d’opinion se produit indépendamment des prédispositions politiques et des attributs individuels. Quatrièmement, l'exposition à des informations sur un domaine politique spécifique n'affecte pas les préférences pour les politiques qui ne se rapportent pas à ce domaine. La seule exception à cette règle est lorsque le traitement est émotionnellement fort. Enfin, le poids des pressions croisées basées sur les attitudes et l'identité ne devrait introduire qu'un biais minimal dans la façon dont les citoyens actualisent leur opinion.
Fichier principal
Vignette du fichier
2021IEPP0030_Georgarakis_George.pdf (2.76 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Version validée par le jury (STAR)

Dates et versions

tel-03592538 , version 1 (01-03-2022)

Identifiants

  • HAL Id : tel-03592538 , version 1

Citer

George N. Georgarakis. Updating in parallel under threat : cues, emotions, frames, and memories. Political science. Institut d'études politiques de paris - Sciences Po; Columbia university (New York, N.Y.), 2021. English. ⟨NNT : 2021IEPP0030⟩. ⟨tel-03592538⟩
91 Consultations
75 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More