Contextual and individual factors facilitating and legitimizing harm toward laboratory animals: a social psychological perspective - TEL - Thèses en ligne Accéder directement au contenu
Thèse Année : 2022

Contextual and individual factors facilitating and legitimizing harm toward laboratory animals: a social psychological perspective

Étude des facteurs contextuels et individuels facilitant et légitimant les préjudices envers les animaux de laboratoire : une perspective psychologie sociale

Résumé

As a general rule, we care about animal welfare, and we consider animal suffering to be morally unjustified. However, in certain circumstances animal exploitation and suffering appear to us as necessary to meet certain goals, and this could represent a real moral dilemma. This is particularly the case for medical and pharmaceutical animal experimentation, which involves the use of animals to assess the toxicity and ensure the safety of drugs intended for human consumption. Animal experimentation perfectly contrasts the considerations we have for an in-group (i.e., humans) to the ones we have for an out-group (i.e., animals) and although the inter-individual differences in opinion about this practice are not yet truly understood, they may simply reflect broader attitudinal and behavioral tendencies in intergroup relations. In addition, the health benefits of this practice come at the expense of animals that we would normally be motivated to protect from suffering, and therefore strategies should exist to streamline and facilitate the conduct of experiments. The aim of this work is to examine what are the individual and contextual determinants of attitudes and behaviors toward animal experimentation and laboratory animals. We hypothesize that individual dispositions (i.e., personality) effectively predicting interpersonal and intergroup relations may also guide attitudes and behaviors toward animal experimentation and laboratory animals. We also hypothesize that mechanisms that facilitate the conduct of harmful behaviors toward others may also appear in the context of animal experimentation and legitimize the use of laboratory animals. Thirteen studies using a wide and diverse range of data collection methods have been conducted and are displayed within six manuscripts. Results confirm that individuals’ characteristics and dispositions, such as gender, social dominance orientation, speciesist and empathic dispositions, predict not only the attitudes toward animal experimentation and laboratory-animals, but also the behavioral commitment to use them in the context of a harmful pharmaceutical research. Furthermore, our results also highlight the use of a motivated moral disengagement strategy such the denial of mind of laboratory animals to cope and rationalize with the paradox that represent the use of animals for research inquiries. Finally, in line with Milgram’s work, our results also demonstrate that scientific mindset, whether as a trait or experimentally induced, leads to a greater support for animal-experimentation in both in self-reported and behavioral measures. This thesis argues that the attitudes toward animal experimentation and laboratory animals merely reflect the way people perceive the social world in which they live and the way they perceive others. The study of animal experimentation thus seems heuristic for the analysis of humananimal relations and the intergroup dynamics that run through them.
En règle générale nous sommes préoccupés par le bien-être animal et nous considérons la souffrance animale comme étant moralement injustifiée. Cependant, dans certaines circonstances, l’exploitation et la souffrance animale nous apparaissent comme étant nécessaires afin de satisfaire certains buts, et cela pourrait représenter un réel dilemme moral. C'est notamment le cas de l'expérimentation animale médicale et pharmaceutique, qui implique l'utilisation d'animaux pour évaluer la toxicité et garantir la sécurité des médicaments destinés à la consommation humaine. L'expérimentation animale oppose parfaitement les considérations que nous avons pour un endogroupe (i.e., les humains) à celles que nous avons pour un exogroupe (i.e., les animaux), et alors que les différences d’opinions quant à cette pratique ne sont encore pas réellement comprises, il se pourrait qu’elles ne soient que le reflet de tendances attitudinales et comportementales en matière de relations intergroupes. En outre, les avantages en matière de santé que présente cette pratique se font au détriment d’animaux qu’en temps normal nous désirons protéger de la souffrance, et des stratégies devraient exister pour rationaliser et faciliter la conduite des expérimentations. L'objectif de cette thèse est d'examiner quels sont les déterminants individuels et contextuels des attitudes et des comportements envers l'expérimentation animale et les animaux de laboratoire. Nous émettons l'hypothèse que des dispositions individuelles (i.e., la personnalité) prédictives des relations interpersonnelles et intergroupes informent et orientent les attitudes et les comportements envers l'expérimentation animale et les animaux de laboratoire. Nous faisons aussi l’hypothèse et que des mécanismes facilitant la conduite de comportements problématiques envers autrui puissent également apparaître dans le contexte de l’expérimentation animale et légitimer l’utilisation d’animaux de laboratoire. Treize études mobilisant un éventail large et diversifié de méthodes de collecte de données ont été réalisées et sont exposées à travers six manuscrits. Les résultats confirment que des dispositions et caractéristiques individuelles, telles que le genre, l'orientation à la dominance sociale, ou les dispositions spécistes et empathiques, prédisent d’une part les attitudes envers l'expérimentation animale et les animaux de laboratoire, mais aussi l'engagement comportemental à les utiliser dans le cadre d’une recherche pharmaceutique leur causant de la souffrance. Par ailleurs, ces résultats mettent aussi en évidence l’utilisation d’une stratégie motivationnelle de désengagement moral telle que le dénigrement des capacités d’esprit des animaux de laboratoire pour palier et rationaliser le paradoxe que représente l’utilisation d’animaux à des fins de recherche. Enfin, dans la lignée des travaux de Milgram, nos résultats démontrent également que des attitudes pro-scientifiques comme trait individuel ou induites via une manipulation expérimentale, conduisent à un plus grand soutien de l'expérimentation animale, à la fois dans des mesures auto-rapportées et comportementales. Cette thèse défend que les attitudes à l'égard de l'expérimentation animale et des animaux de laboratoire manifestent la façon dont les gens perçoivent le monde social dans lequel ils vivent et la façon dont ils perçoivent autrui. L’étude de l'expérimentation animale semble ainsi heuristique pour l’analyse des relations entre humains-animaux et les dynamiques intergroupes qui les traversent.
Fichier principal
Vignette du fichier
dissertation_vezirian.pdf (13.95 Mo) Télécharger le fichier
Origine : Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Dates et versions

tel-03948128 , version 1 (20-01-2023)
tel-03948128 , version 2 (03-02-2023)

Licence

Paternité - Pas d'utilisation commerciale - Pas de modification

Identifiants

Citer

Kevin Vezirian. Contextual and individual factors facilitating and legitimizing harm toward laboratory animals: a social psychological perspective. Psychology. Université Grenoble Alpes, 2022. English. ⟨NNT : ⟩. ⟨tel-03948128v1⟩
98 Consultations
43 Téléchargements

Altmetric

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More