Les températures d’antenne (TA) mesurées pendant la campagne EuroSTARRS/Gascogne et les
simulations effectuées pour les mêmes conditions géophysiques (SST, SSS et U) et géométriques (position
et attitude de l’avion) sont illustrées sur la figure 7.21 pour les six antennes. Les simulations ont été
effectuées en utilisant le modèle de spectre DV2 et le modèle de constante diélectrique KS. Ce sont des
simulations de température d’antenne, par conséquent elles sont calculées en intégrant les TAp sur le
diagramme d’antenne. Les TAp sont déterminées à partir de simulations de Tbmer, des effets
atmosphériques et de la contribution des rayonnements cosmique et galactique (voir la section 7.2). Les
différentes antennes n’ont pas la même gamme de variation en angle d’incidence: les antennes proche du
nadir ont une variation plus faible que celles à grande incidence. De plus, lorsque l’on est proche du nadir,
la TA varie moins avec
, donc la largeur de la gamme de TA mesurée est différente selon les
antennes.
Antenne | biais (1) | diff . (1) | biais (2) | diff . (2) | Nb. mesures |
|
|
|
|
|
| 1L | -1.77 | 1.36 | 6.85 | 1.31 | 4 458 |
1R | -8.54 | 2.70 | 0.86 | 2.51 | 12 515 |
2L | -4.36 | 1.73 | 5.21 | 1.76 | 12 579 |
2R | -4.02 | 1.56 | 6.45 | 1.32 | 12 527 |
3L | -4.59 | 1.63 | 7.18 | 2.51 | 12 558 |
3R | -4.51 | 2.61 | 8.13 | 2.13 | 11 404 |
|
|
|
|
|
| |
TAB. 7.3: | Biais et écart type de la différence diff . entre (1) les Tbmer simulées et les TA mesurées
pendant la campagne EuroSTARRS/Gascogne et entre (2) les TA simulées et mesurées. |
|
Le tableau 7.3 résume les différences entre les mesures et les simulations: biais (1) et
diff . (1) sont
calculés entre les mesures du STARRS et les simulations de Tbmer alors que biais (2) et
diff . (2) sont
calculés entre les mesures du STARRS et les simulations de TA,x. La comparaison de biais (1) et biais (2)
d’une part, et la comparaison de
diff . (1) et
diff . (2) d’autre part permet de déterminer l’impact
des corrections décrites dans la section 7.2. Ces corrections ne permettent pas d’expliquer le
biais entre le modèle et les mesures (voir biais (2)) qui est probablement dû à un problème
d’étalonnage de l’instrument. En revanche, elles permettent de diminuer sensiblement l’écart-type de
la différence (simulations - mesures) pour les antennes 1R, 2R et 3R. La dispersion reste
néanmoins de l’ordre de 1.3 à 2.5 K et ne semble pas être corrélée aux variations des paramètres
géophysiques.
D’après Jerry Miller (communication personnelle) les mesures radiométriques ont souffert d’une dérive
et d’un bruit de l’ordre du Kelvin. Ceci pourrait expliquer la forte dispersion des mesures. En outre,
diff .
permet de s’affranchir d’un biais constant entre les données et les simulations, mais si ce biais n’est pas
constant (par exemple si la simulation de la dépendance en angle d’incidence est imparfaite),
diff . prend
en compte la variation du biais.