suivant: Contours d'exclusions, analyse en
monter: Étude de la norme
précédent: Bruit de fond dû
Je présente ici les résultats de ma simulation à partir des résultats de l'analyse en norme de KamLAND.
Ceux-ci me servent donc de vérification quant à la justesse
de mon code de simulation.
Rappelons que le nombre d'événements détectés est de
Nobs = 54 contre 86, 8 dans le cas d'une non oscillation
de neutrino. En me plaçant dans les conditions des meilleurs ajustements des paramètres
d'oscillation (
m2 = 6, 9 . 10-5 eV et
sin22 = 1), et en considérant un volume fiduciel de 408 t
j'obtiens un nombre simulé de
Nobs = 55, 4 contre
Nno = 89, 2 dans le cas d'une non oscillation.
La figure 7.4 présente le spectre visible des événements de neutrinos de réacteurs nucléaires
que j'ai simulé.
De même la figure 7.5 présente les régions d'inclusions possibles pour les paramètres d'oscillation des neutrinos
compte tenu des valeurs des meilleurs ajustements.
On se reportera aux figures 2.2 à titre comparatif.
En conclusion, à environ 2% près, mon code d'analyse retrouve bien le spectre de la figure 2.6 ainsi que
le contour d'inclusion de KamLAND.
Figure:
Spectres théoriques des neutrinos de réacteurs dans le cas d'une non oscillation, et d'une oscillation
avec pour paramètres
sin22 = 1 et
m2 = 6, 9 . 10-5 eV.J'ai considéré un volume
fiduciel de 408 t et 145 jours de prise de données.
|
Figure:
Contour d'inclusion en considérant la forme et la norme du spectre des neutrinos de réacteurs
nucléaires à 95% D.C. dans le cas du meilleur ajustement des paramètres d'oscillation (représenté par l'étoile sur
la figure). J'ai considéré un volume fiduciel de 408 t et 145 jours de prise
de données.
|
suivant: Contours d'exclusions, analyse en
monter: Étude de la norme
précédent: Bruit de fond dû
dadoun
2004-03-11