Voting Rights for Resident Aliens : Global Overview and Theoretical Issues
El derecho de voto de los extranjeros: situación actual y fundamentos teóricos
Le droit de vote des étrangers, état des lieux et fondements théoriques [Thèse 2006]
Il diritto di voto degli stranieri, indagine e fondamenti teorici
Résumé
This thesis presents a data study (socio-demographic, legal and political) and a discussion on the fundamental theoretical challenges of the problem of the right to vote for foreigners. The research focuses on France, but a comparative study on the subject shows that at least a third of world governments have a practice for the right to vote for foreigners, and this practice can therefore no longer be considered as exceptional. Nevertheless, this practice is still limited, which demonstrates the resistance to the paradigm reserving the right to vote to State nationals. A detailed study of French law, its internal contradictions and the constitutional debates raised shows that the fundamental challenges are political in nature. The terms of the political debate are analysed using a historical approach and a study of both the arguments and a press corpus. A comparative view is also focused on the debate currently underway in the United States. On the whole, the analysis of the political debate on the right to vote for foreigners reveals the opposition between the principle of influence and closure on the one hand, and the principle of freedom and openness on the other.
The theoretical discussion sets out the basic challenges of the problem as a contradiction between the principles of democracy and sovereignty. The conflict about the right to vote for foreigners, which is reflected in citizenship/nationality dialectics, is therefore interpreted as a confrontation between the political and police processes (Rancière). What is in play is not only the layout of the borders of the political community but the very design of that community and the politics.
The question of foreigners voting, according to this view, is therefore constructed as a symptom of the crisis of the political model related to modern democratic States, i.e. a nerve centre where the principle of sovereignty contradicts with a substantial definition of democracy. The research consists of revealing the aporia appropriate to the current political system, to its internal alternatives and suggests a democratic post-sovereign radical reform.
Cette thèse propose une étude des données (sociodémographiques, juridiques et politiques) et une réflexion sur les enjeux théoriques fondamentaux du problème du droit de vote des étrangers.
La recherche est centrée sur la France, mais une étude de droit comparé en la matière montre qu'au moins un tiers des Etats du monde ont une pratique du droit de vote des étrangers, et cette pratique ne peut donc plus être considérée comme exceptionnelle. Néanmoins, cette pratique est toujours limitée, ce qui montre la résistance du paradigme réservant le droit de vote aux ressortissants de l'Etat. L'étude détaillée du droit français, de ses contradictions internes, et des débats constitutionnels soulevés montre que les enjeux fondamentaux sont de nature politique.
Les termes du débat politique sont analysés selon une approche historique, une étude des arguments et celle d'un corpus de presse. Un regard comparatif est également porté sur le débat en cours aux Etats-Unis. Globalement, l'analyse du débat politique sur le droit de vote des étrangers révèle l'opposition entre une logique de domination et de fermeture, d'un côté, et une logique d'émancipation et d'ouverture de l'autre.
La réflexion théorique pose les enjeux fondamentaux du problème comme contradiction entre les principes de démocratie et de souveraineté. Le conflit sur le droit de vote des étrangers, qui se traduit dans la dialectique citoyenneté / nationalité, est ainsi interprété comme confrontation entre les logiques de politique et de police (Rancière). Ce qui est en jeu, ce n'est pas seulement le tracé des frontières de la communauté politique, mais la conception même de la communauté et de la politique.
La question du vote des étrangers, selon cette perspective, est donc construite comme un noeud symptomatique de la crise du modèle politique lié aux Etats démocratiques modernes, c'est-à-dire un point névralgique où le principe de souveraineté entre en contradiction avec une définition substantielle de la démocratie. La recherche consiste à dévoiler les apories propres au régime politique actuel, à ses alternatives internes, et invite à une refondation démocratique postsouverainiste.
La recherche est centrée sur la France, mais une étude de droit comparé en la matière montre qu'au moins un tiers des Etats du monde ont une pratique du droit de vote des étrangers, et cette pratique ne peut donc plus être considérée comme exceptionnelle. Néanmoins, cette pratique est toujours limitée, ce qui montre la résistance du paradigme réservant le droit de vote aux ressortissants de l'Etat. L'étude détaillée du droit français, de ses contradictions internes, et des débats constitutionnels soulevés montre que les enjeux fondamentaux sont de nature politique.
Les termes du débat politique sont analysés selon une approche historique, une étude des arguments et celle d'un corpus de presse. Un regard comparatif est également porté sur le débat en cours aux Etats-Unis. Globalement, l'analyse du débat politique sur le droit de vote des étrangers révèle l'opposition entre une logique de domination et de fermeture, d'un côté, et une logique d'émancipation et d'ouverture de l'autre.
La réflexion théorique pose les enjeux fondamentaux du problème comme contradiction entre les principes de démocratie et de souveraineté. Le conflit sur le droit de vote des étrangers, qui se traduit dans la dialectique citoyenneté / nationalité, est ainsi interprété comme confrontation entre les logiques de politique et de police (Rancière). Ce qui est en jeu, ce n'est pas seulement le tracé des frontières de la communauté politique, mais la conception même de la communauté et de la politique.
La question du vote des étrangers, selon cette perspective, est donc construite comme un noeud symptomatique de la crise du modèle politique lié aux Etats démocratiques modernes, c'est-à-dire un point névralgique où le principe de souveraineté entre en contradiction avec une définition substantielle de la démocratie. La recherche consiste à dévoiler les apories propres au régime politique actuel, à ses alternatives internes, et invite à une refondation démocratique postsouverainiste.
Il diritto di voto degli stranieri, indagine e fondamenti teorici
Questa tesi propone uno studio dei dati ( sociodemografici, giurudici e politici) e un a riflessione sugli interessi teorici fondamentali del problema del diritto del voto degli stranieri.
La ricerca é centrata sulla Francia , ma uno studio di diritto comparato in materia, mostra che almeno un terzo dei Paesi del mondo hanno una pratica del diritto di voto degli stranieri, e questa pratica non puo' dunque più essere considerata come eccezionale. In ogni caso questa pratica é sempre limitata e questo evidenzia la resistenza del paradigma riservando il diritto di voto a chi possiede la nazionalita di quello Stato. Lo studio dettagliato del diritto francese, delle sue contraddizioni interne , e dei dibattiti costituzionali in corso sottolinea che gli interessi fondamentali sono di natura politica.
I termini del dibattito politico sono analizzati secondo un approccio storico, giornalistico e uno studio degli argomenti. Uno sguardo comparativo é gettato, nello stesso tempo sul debattito in corso negli Stati Uniti. Globalmente l'analisi del dibattito politico sul diritto di voto degli stranieri, rivela l'opposizione tra una logica di dominazione e di chiusura , da una parte e una logica di emancipazione e d'apertura dall'altra
La riflessione teorica pone gli interessi fondamentali del problema come la contraddizione ta i principi di democrazia e di sovranità. il conflitto sul diritto di voto degli stranieri che si traduce nella dialettica : cittadinanza/nazionalità, é qui interpretato come confronto tra la logica politca e la logica di polizia (Rancière). Quello che é in gioco non é solo il tracciato dellle frontiere della comunità politica, ma la concezione stessa della della comunità e della politica.
La questione del voto degli stranieri, in questa prospettiva, é dunque costruita come un nodo sintomatico della crisi del modello politico, legato agli stati democratici moderni, cioé un punto nevralgico dove il principio di sovranità entra in contraddizione con una definizione sostanziale della democrazia. La ricerca consiste nello svelare le aporie proprie al regime politico attuale, alle sue alternative interne e invita ad una rifondazione democratica, oltre il principio di sovranità.
Questa tesi propone uno studio dei dati ( sociodemografici, giurudici e politici) e un a riflessione sugli interessi teorici fondamentali del problema del diritto del voto degli stranieri.
La ricerca é centrata sulla Francia , ma uno studio di diritto comparato in materia, mostra che almeno un terzo dei Paesi del mondo hanno una pratica del diritto di voto degli stranieri, e questa pratica non puo' dunque più essere considerata come eccezionale. In ogni caso questa pratica é sempre limitata e questo evidenzia la resistenza del paradigma riservando il diritto di voto a chi possiede la nazionalita di quello Stato. Lo studio dettagliato del diritto francese, delle sue contraddizioni interne , e dei dibattiti costituzionali in corso sottolinea che gli interessi fondamentali sono di natura politica.
I termini del dibattito politico sono analizzati secondo un approccio storico, giornalistico e uno studio degli argomenti. Uno sguardo comparativo é gettato, nello stesso tempo sul debattito in corso negli Stati Uniti. Globalmente l'analisi del dibattito politico sul diritto di voto degli stranieri, rivela l'opposizione tra una logica di dominazione e di chiusura , da una parte e una logica di emancipazione e d'apertura dall'altra
La riflessione teorica pone gli interessi fondamentali del problema come la contraddizione ta i principi di democrazia e di sovranità. il conflitto sul diritto di voto degli stranieri che si traduce nella dialettica : cittadinanza/nazionalità, é qui interpretato come confronto tra la logica politca e la logica di polizia (Rancière). Quello che é in gioco non é solo il tracciato dellle frontiere della comunità politica, ma la concezione stessa della della comunità e della politica.
La questione del voto degli stranieri, in questa prospettiva, é dunque costruita come un nodo sintomatico della crisi del modello politico, legato agli stati democratici moderni, cioé un punto nevralgico dove il principio di sovranità entra in contraddizione con una definizione sostanziale della democrazia. La ricerca consiste nello svelare le aporie proprie al regime politico attuale, alle sue alternative interne e invita ad una rifondazione democratica, oltre il principio di sovranità.
Loading...