The internationalisation of political science : a comparison between France and Britain (1945-2010)
L'internationalisation de la science politique : une comparaison franco-britannique (1945-2010)
Résumé
This work aims at contributing to the study of scientific internationalisation processes through a study of the specific case of political science from 1945 to 2010. This is done on the basis of a comparison between France and Britain and a theoretical framework revolving mainly around the concept of field and drawn from the sociology of science and political sociology. The demonstration is divided into three main parts. The first one is a comparative historical sociology of two transnational political science organisations - the International Political Science Association (IPSA) and the European Consortium for Political Research (ECPR). The second is based on a comparative study of three political science journals - the Revue Française de Science Politique, Political Studies and the European Journal of Political Research. The third lies on a comparative analysis of British and French political scientists' international careers, using material drawn from life-history interviews. The combined analysis of these three different types of data leads us to conclude that an international field of political science has progressively emerged and that this field, while partially autonomous from national developments, has its structures and rules partly linked to those of the American field. A second conclusion is the strong impact of decentralisation, autonomisation and specialisation processes on the conditions and forms of the internationalisation of national fields.
La thèse a pour objectif de contribuer à l'étude des processus d'internationalisation scientifique à travers l'étude du cas spécifique de la science politique sur la période 1945-2010. Elle s'appuie, pour ce faire, sur une comparaison franco-britannique et sur un cadre théorique inspiré de travaux de sociologie des sciences et de sociologie politique. Articulé autour de la notion de champ, ce cadre constitue la base d'une analyse en trois temps. Le premier consiste en une sociohistoire comparée de deux organisations transnationales de science politique - l'Association Internationale de Science Politique (AISP) et le European Consortium for Political Research (ECPR). Le deuxième repose sur une analyse comparée de trois instances de consécration éditoriales - la Revue Française de Science Politique, Political Studies et le European Journal of Political Research. Le troisième est une analyse comparée des carrières internationales de politistes français et britanniques, sur la base de récits de vie. Les apports de ces trois terrains amènent à conclure, d'une part, à l'émergence progressive d'un champ international partiellement autonome des espaces nationaux mais dont les règles du jeu sont en partie liées aux rapports de force en vigueur dans le champ américain. Ils permettent aussi, d'autre part, de mettre en évidence une structuration du processus d'internationalisation des champs nationaux par les phénomènes de décentralisation, d'autonomisation et de spécialisation qui modifient, au fil du temps, leur physionomie.