Access control and inference problem in data integration systems
Problème d'inférence et contrôle d'accès dans les systèmes d'intégration de données
Résumé
In this thesis we are interested in controlling the access to a data integration system. In a data integration system, a mediator is defined. This mediator aims at providing a unique entry point to several heterogeneous sources. In this kind of architecture security aspects and access control in particular represent a major challenge. Indeed, every source, designed independently of the others, defines its own access control policy. The problem is then: "How to define a representative policy at the mediator level that preserves sources’ policies?" Preserving the sources’ policies means that a prohibited access at the source level should also be prohibited at the mediator level. Also, the policy of the mediator needs to protect data against indirect accesses. An indirect access occurs when one could synthesize sensitive information from the combination of non sensitive information and semantic constraints. Detecting all indirect accesses in a given system is referred to as the inference problem. In this manuscript, we propose an incremental methodology able to tackle the inference problem in a data integration context. This methodology has three phases. The first phase, the propagation phase, allows combining source policies and therefore generating a preliminary policy at the mediator level. The second phase, the detection phase, characterizes the role of semantic constraints in inducing inference about sensitive information. We also introduce in this phase a graph-based approach able to enumerate all indirect access that could induce accessing sensitive information. In order to deal with previously detected indirect access, we introduce the reconfiguration phase which provides two solutions. The first solution could be implemented at design time. The second solution could be implemented at runtime.
Dans cette thèse nous nous intéressons au contrôle d’accès dans un système issu d’une intégration de données. Dans un système d’intégration de données un médiateur est défini. Ce médiateur a pour objectif d’offrir un point d’entrée unique à un ensemble de sources hétérogènes. Dans ce type d’architecture, l’aspect sécurité, et en particulier le contrôle d’accès, pose un défi majeur. En effet, chaque source, ayant été construite indépendamment, définit sa propre politique de contrôle d’accès. Le problème qui émerge de ce contexte est alors le suivant : "Comment définir une politique représentative au niveau du médiateur et qui permet de préserver les politiques des sources de données impliquées dans la construction du médiateur?" Préserver les politiques des sources de données signifie qu’un accès interdit au niveau d’une source doit également l’être au niveau du médiateur. Aussi, la politique du médiateur doit préserver les données des accès indirects. Un accès indirect consiste à synthétiser une information sensible en combinant des informations non sensibles et les liens sémantiques entre ces informations. Détecter tous les accès indirects dans un système est appelé problème d’inférence. Dans ce manuscrit, nous proposons une méthodologie incrémentale qui permet d’aborder le problème d’inférence dans un contexte d’intégration de données. Cette méthodologie est composée de trois phases. La première, phase de propagation, permet de combiner les politiques sources et ainsi générer une politique préliminaire au niveau médiateur. La deuxième phase, phase de détection, caractérise le rôle que peuvent jouer les relations sémantiques entre données afin d’inférer une information confidentielle. Par la suite, nous introduisant, au sein de cette phase, une approche basée sur les graphes afin d’énumérer tous les accès indirects qui peuvent induire l’accès à une information sensible. Afin de remédier aux accès indirects détectés nous introduisons la phase de reconfiguration qui propose deux solutions. La première solution est mise en œuvre au niveau conceptuel. La seconde solution est mise en œuvre lors de l’exécution.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|
Loading...