L’objectif de cette thèse est de proposer une explication sur l’anticipation de la croissance urbaine de Buenos Aires au cours d’un long demi-siècle, à partir, d’un côté, des propositions institutionnelles et, de l’autre, d’un échantillon de choix stratégiques dont les conséquences ont marqué le développement de la ville. Il s’agit d’enquêter sur l’opposition entre l’explicite et l’implicite dans la volonté d’intervention urbaine. La méthodologie repose sur l’analyse de sources primaires (plans officiels, documents administratifs, cartes, etc.) et des représentations des personnes et des équipes professionnelles qui ont participé aux propositions et initiatives d’aménagement. Le cadre de référence est large, que ce soit dans les contours géographiques d’une ville en expansion permanente ou dans les perspectives d’analyse à partir de l’aménagement urbain. La séquence temporelle retenue se centre sur une période allant de 1958, moment charnière pour la planification urbaine de la ville, à nos jours. L’étude se présente en quatre parties : les perspectives urbaines au cours d’un long demi-siècle ; une analyse de l’évolution des représentations derrière des plans explicites et implicites ; une perspective thématique des mobilités, logements et centralités ; et, finalement, un récit alternatif à partir de la logique des personnes et des arguments qui sous-tendent les plans au cours de la période. La thèse développe un ensemble d’arguments pour démontrer que Buenos Aires est bien le produit des partis pris d’aménagement.