Financial Scandals in France : Historical construction of responsibility and Outcomes
La construction historique de la responsabilité dans les scandales financiers en France : Etude des cas de Panama et Stavisky
Résumé
Anglo-Saxon literature has documented that over the last century, recurrent cycles of financial scandals generate a dynamic, assigning the responsibility to the auditing profession and producing variously market-based, accounting and auditing regulatory responses. Van Driel (2019) analyses in an Anglo-Saxon context the role of narratives surrounding financial scandals in shaping the regulations that emerge from these financial scandals. He explains that the outcome of a scandal is a social construction based on the country context and the ensuing narratives. However, in the context of countries with a French commercial code, the link between financial scandals and regulation is less marked (Hail et al., 2018). Furthermore, even if throughout history financial scandals, their causes and their outcomes have been of interest to accounting historians, the question of responsibility in cases of financial scandals is not prominent in academic research. However, this question is essential because ‘someone or something is responsible for financial scandals’, ‘someone or something must be blamed ’and the outcomes of a financial scandal are likely to vary significantly depending on how responsibility is assigned. Therefore, the purpose of this study is to investigate first how the responsibility is constructed in cases of financial scandals in France and second to understand what historical narratives reveal about the outcomes of these scandals.
La littérature anglo-saxonne a documenté qu'au cours du siècle dernier, les cycles récurrents de scandales financiers génèrent une dynamique, attribuant la responsabilité aux auditeurs et générant des réponses réglementaires diversement basées sur le marché, la comptabilité et l'audit. Van Driel (2019) analyse dans un contexte anglo-saxon le rôle des récits entourant les scandales financiers dans le façonnement des réglementations qui en découlent. Il explique que l'issue d'un scandale est une construction sociale basée sur le contexte du pays et les récits qui en découlent. Cependant, dans le contexte des pays disposant d'un code de commerce français, le lien entre les scandales financiers et la réglementation est moins marqué (Hail et al., 2018). Par ailleurs, même si tout au long de l'histoire, les scandales financiers, leurs causes et leurs résultats ont intéressé les historiens de la comptabilité, la question de la responsabilité en cas de scandales financiers n'est pas prégnante dans la recherche académique. Pourtant, cette question est essentielle car "quelqu'un ou quelque chose est responsable des scandales financiers", "quelqu'un ou quelque chose doit être blâmé" et les résultats d'un scandale financier sont susceptibles de varier considérablement en fonction de la façon dont la responsabilité est attribuée. Par conséquent, l'objectif de cette étude est d'examiner d'abord comment la responsabilité est construite dans les cas de scandales financiers en France et ensuite de comprendre ce que les récits historiques révèlent sur les résultats de ces scandales.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|