Do those who don't kill you make us stronger? : affective and identity responses following social exclusion shared in a group
Ceux qui ne nous tuent pas nous rendent-ils plus forts ? : réponses affectives et identitaires suite à l'exclusion sociale partagée en groupe
Résumé
Feeling rejected or isolated from a social interaction is a painful situation and results in a range of emotional and behavioral responses (Eisenberger et al., 2003; Williams, 2007, 2009). Just as physical pain would act as a signal for potential body damages, social pain alerts us to the threat of isolation and drives behaviors accordingly (Ferris et al., 2019). While recent investigations have shown that sharing physical pain in group promotes interpersonal bonds (Whitehouse et al., 2017), no experimental studies assessed whether sharing social exclusion in group might increase group identification. In this work, we conducted six studies to test this hypothesis. The main results observed with minimal groups showed that sharing the exclusion with an ingroup member strengthens ingroup identification (Studies 1, 2 and 3), social closeness with the fellow member (Study 3) but does not alleviate the negative impact and psychophysiological responses. Studies conducted with real groups showed that less attribution of exclusion to discrimination was associated with more psychological needs satisfaction (Study 5), but did not replicate our effects of exclusion on identification and needs satisfaction with a different exclusion procedure (Study 6). Taken together, these results seem to show that sharing an episode of exclusion in a group increases identity responses and allows us to consider the role of discrimination in the link between exclusion and well-being.
Se sentir rejeté ou isolé d'une interaction sociale est une situation particulièrement douloureuse et se traduit par un ensemble de réponses affectives et comportementales (Eisenberger et al., 2003 ; Williams, 2007, 2009). Tout comme la douleur physique nous alerterait des dommages tissulaires potentiels, la douleur sociale nous signalerait des dangers de l'isolement et viserait à orienter les comportements (Ferris et al., 2019). Alors que des enquêtes récentes ont montré que le partage de la douleur physique en groupe favorise les liens interpersonnels (Whitehouse et al., 2017), aucune étude expérimentale n'a évalué si le partage de l'exclusion sociale en groupe pouvait renforcer l’identification au groupe et limiter l’impact de l’exclusion sur les besoins psychologiques. Dans cette thèse, nous avons mené six études afin de tester cette hypothèse. Les principaux résultats observés avec des groupes minimaux ont montré que partager l’exclusion avec un membre de l’endogroupe renforce l’identification avec l’endogroupe (Études 1, 2 et 3), la proximité sociale avec celui-ci (Étude 3) mais ne limite l’impact négatif et les réponses psychophysiologiques (Étude 4). Les études menées avec des groupes réels ont montré qu’une discrimination perçue moindre était associée à une plus grande satisfaction des besoins psychologiques (Étude 5), sans répliquer les effets de l’exclusion sur l’identification et la satisfaction des besoins fondamentaux au sein d’un protocole d’exclusion différent (Étude 6). Ces résultats semblent montrer que partager un épisode d’exclusion en groupe augmente les réponses identitaires et permettent de souligner le rôle de la discrimination perçue dans le lien entre exclusion et bien-être.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|---|
| Licence |
