Names between being and opinions in Parmenides
Les noms entre l'être et les opinions chez Parménide
Résumé
This study investigates the role of names in Parmenides as a means of tackling the broader question of the philosophical scope of the Eleatic poem. Considering the fact that the poem examines being and becoming, the study explores the connection between names, being and becoming. The general argument is structured as follows : the first part challenges some interpretative claims about names and the second part furnishes a new interpretation of names. The first part begins by outlining the tenants and what is at stake in the inquiry on names in relation to the eleatic poem. Then, it analyzes some modern interpretations that seek to link names with becoming and that, by doing so, attribute to Parmenides a skepticism about names. Because of this and in order to re-evaluate the scope of names, the study raises several objections against the skeptical interpretation by analyzing the ancient sources and interpretations about language in Parmenides and their influence on modern interpretations of names. The second part offers a systematic scrutiny of the fragments about names that challenges the skeptical reading. The study's novelty lies in the fact that it shows that names function both with being and becoming. Moreover, the study pinpoints that the systematic signification of names has cosmogonic, astronomical and embryological features. The study give some precise exemples about how names explain such diverse features. Finally, it is shown how names are not restricted to becoming and that the names are also used in some crucial arguments of the section on being. These arguments are made in order to suggest that names can contribute to a a unitary interpretation of Parmenides' poem as a whole.
L'étude porte sur le rôle des noms chez Parménide, en tant qu'un élément de réponse à la question plus générale de l'objet du poème éléatique. Étant donné que le poème étudie l'être et le devenir, il s'agit d'examiner quel rapport le nom peut avoir avec ces deux notions. La thèse comprend deux parties : une première qui consiste à contester une série de présupposés concernant les noms parménidiens et une seconde qui apporte une nouvelle interprétation du nom. La première partie établit les enjeux généraux auxquels l'analyse des noms doit répondre par rapport au poème éléatique. Ensuite, elle examine certaines interprétations qui soutiennent que le nom a surtout affaire au devenir et qui conduisent à un scepticisme à l'égard du nom. L'étude soulève des objections contre ces interprétations et propose une analyse des sources et des interprétations anciennes concernant le langage chez Parménide et de leur influence sur les interprétations des noms jusqu'à aujourd'hui. La deuxième partie propose une lecture systématique des fragments sur les noms, qui conteste leur interprétation sceptique. L'étude entend ainsi contribuer à une interprétation qui explique comment le nom fonctionne avec l'être et avec le devenir. En outre, l'étude montre avec des exemples précis que le poème parménidien construit un système de signification du nom où celui-ci sert à expliquer la cosmogonie, l'astronomie et l'embryologie. L'étude conclut en montrant comment le nom n'est pas cantonné au devenir, mais qu'il est aussi utilisé dans l'argumentation de l'être. Ces arguments sont mobilisés afin de suggérer que les noms peuvent contributer à une interprétation unitaire de la totalité du poème de Parménide.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|