The taste for « alternative » : cultural midlle classes, public policy and property developpement : political et economic uses of collaborative housing
Le goût de l’« alternative » : classes moyennes culturelles, action publique et promotion immobilière : les usages politiques et économiques de l’habitat collaboratif
Résumé
This thesis focuses on several types of collaborative housing (« habitat participatif », « habitat partagé », « oasis », « écohameau ») which have in common to be claimed by those who live there to be « different » and « alternative » because of their special communal aspect. While taking seriously these claims, this works aims to question this type of housing describing the differencies between theses housings and between their inhabitants. To understand how people come to claim an « alternative » housing in France in the XXIth century, this thesis uses several levels of analysis. On one hand, we examine roles played by some public and private actors (State, city councils and intermunicipal structures, property developpers of social housing, professionnal counsellors) in the emergence and institutionnalisation of collaborative housing, especially « habitat participatif ».On the other hand, we investigate individual trajectories, including the way they are affected by the above mentionned institutionnalisation. In this part about individual trajectories, collaborative housing is both considered as a socialising experience and as a « housing choice ». The goal of this work is to show how one become a collaborative inhabitant. It contributes to the analysis of french housing policies, of relationships between public authorities and private actors and of the « alternative ». This thesis especially investigates the place of the « alternative » in the discourses and practices of cultural middle classes.
Cette thèse a pour objets différentes formes d’habitat collaboratif (« habitat participatif », « habitat partagé », « oasis », « écohameau ») qui ont en commun d’être revendiqués par ceux qui y vivent comme des logements « différents » et « alternatifs » en vertu de leur dimension collective particulière. Tout en prenant au sérieux ces revendications, ce travail a pour objectif de les interroger en faisant état des différences existant entre ces groupes de logements ainsi qu’entre les habitants qui y vivent. Pour comprendre comment des individus en arrivent, en France, au XXIe siècle, à revendiquer une forme d’habiter « alternative » cette thèse mobilise plusieurs niveaux d’analyse. Elle interroge d’une part le rôle joué par différents acteurs publics et privés (État, municipalités et intercommunalités, promoteurs sociaux, accompagnateurs professionnels) dans l’émergence et l’institutionnalisation de l’habitat collaboratif et plus particulièrement du modèle « habitat participatif ». Elle interroge d’autre part les trajectoires individuelles des habitants en relation notamment avec l’institutionnalisation évoquée ci-dessus. Dans ce travail sur les trajectoires individuelles, l’habitat collaboratif est abordé à la fois comme une expérience socialisatrice et comme un « choix résidentiel ». Ce travail a pour objectif de montrer comment l’on devient habitant collaboratif. Il permet de contribuer à l’analyse des politiques de logements, des relations entre pouvoirs publics et acteurs privés ainsi qu’à celle de l’« alternative » et la place particulière qu’elle occupe dans les discours et pratiques des membres des fractions supérieures et inférieures des classes moyennes culturelles auxquelles appartiennent très majoritairement les habitants collaboratifs.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|