The morphosyntax of French complex predicates : clitic climbing and periphrasis
La morphosyntaxe des prédicats complexes français : montée des clitiques et périphrase
Résumé
In this thesis, I investigate the distribution of French weak pronominals under a novel perspective. Starting with studies on the status of such forms as lexical affixes (Miller, 1992; Auger, 1993, 1994, 1995), I propose that the logical conclusion of this result is to treat their distribution in morphological rather than syntactic terms. I review the approaches that account for the pronominals' affixal properties (Miller & Sag, 1997; Abeillé & Godard, 1996, 2002), and I show that they only treat local realisation in morphology. These approaches rely on a syntactic mechanism, argument composition, in order to treat non-local cases of pronominalisation (i.e. clitic climbing). I propose a critical reevaluation of the arguments in favour of this mechanism, and I show in particular that the results of constituency tests are in French independent of clitic climbing when it comes to verbal complementation. On the basis of a corpus study conducted on frWaC (Baroni et al., 2009), I further show that clitic climbing constructions' transparency to bounded dependencies is equally independent of clitic climbing, and extends to numerous subject raising and control verbs. In the light of recent work in morphology (Vincent & Börjars, 1996; Ackerman & Webelhuth, 1998; Brown et al., 2012; Spencer, 2013) on the notion of inflectional periphrasis, I suggest that this notion is both independently motivated for French clitic climbing constructions and sufficient to explain clitic climbing in these contexts. I formulate an implementation of the theory of inflectional periphrasis by reverse selection of Bonami (2015) in Head-driven Phrase Structure Grammar (HPSG, Pollard & Sag, 1994). In this view of periphrasis, the lexical verb selects for morphosyntactic properties of its auxiliary. I show that clitic climbing can then be treated as an entirely morphological phenomenon, in which pronominal arguments (alongside other inflectional properties, such as tense) are simply realised on an ancillary element. In the case of tense auxiliary and copular constructions, the morphological approach simplifies phrase structure greatly over previous approaches based on argument composition. Syntactic considerations relevant to the previous discussion of argument composition are given an analysis: constituency issues are treated as canonicity constraints on realisation (Bouma et al., 2001), while bounded dependencies receive a subject raising analysis building on Grover (1995). Finally, I expose how the approach generalises to complex predicates. The morphological approach views these constructions as causative periphrases, akin to the synthetic causatives of Japanese (Manning et al., 1992) or Bantu languages (Hyman & Mchombo, 1992). I show that this perspective, which consequently sees the infinitive as a causativised form with an augmented valency, independently results in an implementation of clause union as required for the treatment of various properties of complex predicates (subject realisation, long reflexivisation with 'se faire'). Compared to approaches based on argument composition, which build clause union at the level of 'faire', this version of clause union improves the treatment of several phenomena which are sensitive to properties of the lexical verb, which 'faire' cannot access (Koenig, 1998), in particular clitic trapping and realisation of the subject as a by-phrase. I also develop the position that clitic climbing from an infinitive is optional in French.
Dans cette thèse, j'étudie la distribution des formes pronominales faibles du français sous une perspective nouvelle. En partant des travaux sur le statut d'affixes lexicaux de ces formes (Miller, 1992 ; Auger, 1993, 1994, 1995), je propose que la conclusion logique de ce résultat est de traiter la distribution de ces formes en termes morphologiques plutôt que syntaxiques. Je passe en revue les approches qui tiennent compte des propriétés affixales des formes pronominales faibles (Miller & Sag, 1997 ; Abeillé & Godard, 1996, 2002), et je montre qu'elles n'abordent par la morphologie que les formes de pronominalisation locales. Ces approches utilisent un mécanisme syntaxique (la composition argumentale) pour traiter la pronominalisation non-locale (la montée des clitiques). Je propose une réévaluation critique des arguments en faveur de ce mécanisme, et montre en particulier que les résultats des tests de constituance avec la complémentation verbale en français sont indépendants de la montée des clitiques. Sur la base d'une étude de corpus réalisée sur frWaC (Baroni et al., 2009), je montre également que la transparence des constructions à montée des clitiques aux dépendances bornées est également indépendante de ces constructions, et s'étend à de nombreux verbes à montée et à contrôle du sujet. À la faveur de travaux récents en morphologie (Vincent & Börjars, 1996 ; Ackerman & Webelhuth, 1998 ; Brown et al., 2012 ; Spencer, 2013) sur la notion de périphrase flexionnelle, je propose que celle-ci est à la fois indépendamment motivée dans les constructions à montée des clitiques et suffisante à expliquer la montée des clitiques dans ces constructions. Je formule une implémentation de la théorie de la périphrase flexionnelle par sélection inversée de Bonami (2015) dans le cadre de la grammaire syntagmatique guidée par les têtes (HPSG, Pollard & Sag, 1994). Dans cette vision de la périphrase, le verbe auxilié sélectionne des propriétés de son auxiliaire ; je montre que la montée des clitiques peut dès lors se traiter comme un phénomène entièrement morphologique, dans lequel les arguments pronominaux (tout comme d'autres propriétés flexionnelles, comme l'information temporelle) sont simplement réalisés sur un élément ancillaire. Dans le cas des temps composés et des constructions copulatives, l'approche morphologique simplifie grandement la structure syntaxique par rapport aux approches précédentes à composition argumentale. Les aspects syntaxiques relevés dans la discussion de la composition argumentale reçoivent une analyse : en termes de canonicité de la réalisation (Bouma et al., 2001) concernant les problèmes de constituance, et en termes de montée du sujet pour les dépendances bornées (suivant en cela Grover, 1995). J'expose dans un dernier temps comment l'approche se généralise aux prédicats complexes. L'approche morphologique voit ces constructions comme des périphrases causatives assimilables aux causatifs synthétiques du japonais (Manning et al., 1999) ou des langues bantoues (Hyman & Mchombo, 1992). Je montre que cette perspective, qui voit le verbe infinitif comme une forme causativisée et lui applique ainsi une augmentation de valence, résulte spontanément en une implémentation de l'effet de monoclausalité requis pour traiter différentes propriétés spécifiques de ces contextes (réalisation du sujet, réflexivisation longue en 'se faire'). Par rapport aux approches à composition argumentale, qui construisent la monoclausalité au niveau de 'faire', cette forme de monoclausalité améliore le traitement de plusieurs phénomènes sensibles à des propriétés du verbe infinitifs, auxquelles 'faire' n'a pas accès (Koenig, 1998), notamment le clitic trapping et la réalisation du sujet en 'par' ou en 'de'. Je développe enfin la position que la montée des clitiques depuis un infinitif est optionnelle en français.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|