Diasporas' political mobilisation for a ‘Homeland’ political party : the case of Turkey's peoples’ democratic party in Germany and France
La mobilisation politique des diasporas en faveur d'un parti politique de la partie : le cas du parti démocratique des peuples de Turquie en Allemagne et en France
Résumé
This research is concerned with transnational diaspora mobilisation around external voting and diaspora organisations’ involvement in the homeland electoral process. There are several approaches that explain the political transnationalisation of the diasporic groups; yet, they fail to clarify (1) how some historical moments (e.g., extending the voting right to non-resident nationals) can generate a critical momentum among the various diaspora communities and (2) how these community’ networks intermingle through diaspora organisations for the same cause, despite belonging to different transnational social spaces, and create a microcosm (e.g., a political party) and expand the meaning of social spaces. The role of the diaspora organisations, which have been analysed extensively for their engagements in trajectories of homeland-originating political orientations, has not been studied using external voting. Investigating the exterritorial electoral success of a newly established political party would offer an exemplary opportunity to underline the significance of the rooted diaspora organisations and their members who could turn into partisan groups in the course of a historical moment such as external voting. This combination of instances would lead to the mobilisation of the voters. A political party from Turkey, Peoples’ Democratic Party (HDP), and its remote alliances, in such a moment, demonstrated and made use of their mobilising capacity, as is reflected in the extraterritorial vote share of the HDP in the Turkish general elections of 2015, which made the party the second strongest abroad. In contrast, according to the in-country election results, the party got fourth place. Therefore, the HDP becomes a plausible case study party for understanding a complex model of remote organization of a political party operating in the absence of party officials or satellites in the countries of residence, Germany and France, where the Turkish-born population and its descendants are the largest outside Turkey. The HDP in these countries still gains remarkable support, by the mostly independent and different ethnic, belief, and political organisations which have various interstices that led them to generate a microcosm. The study examines the incentives of the diaspora organisations and individuals to become pro-HDP alliances/partisans in Germany and France and asks if voting eligibility impacts the patterns of political engagement in the case of external voting. In doing so, this study contributes to external voting studies by analysing transnational diaspora mobilisation at an institutional and individual level. Furthermore, this research advances the understanding of external voting, that is limited to eligible voters, by providing empirical evidence that underlines the non-electoral engagement opportunities that emerge with external voting do not exclude non-voters
Cette recherche s'intéresse à la mobilisation transnationale de la diaspora autour du vote externe et à l'implication des organisations diasporiques dans le processus électoral du pays d'origine. Plusieurs approches expliquent la transnationalisation politique des groupes diasporiques ; cependant, elles ne parviennent pas à clarifier (1) comment certains moments historiques (par exemple, l'extension du droit de vote aux nationaux non résidents) peuvent générer un élan critique parmi les différentes communautés de la diaspora et (2) comment les réseaux de ces communautés interagissent à travers des organisations diasporiques pour la même cause, malgré leur appartenance à différents espaces sociaux transnationaux, et créent un microcosme (par exemple, un parti politique) et élargissent la signification des espaces sociaux construits. Le rôle des organisations diasporiques, qui a été analysé de manière approfondie pour leur engagement dans les courants politiques du pays d’origine, n'avait pas été étudié auparavant en utilisant le vote externe. Enquêter sur le succès électoral extraterritorial d'un parti politique nouvellement créé offre une occasion exemplaire de souligner l'importance des organisations diasporiques enracinées et de leurs membres qui se transforment en groupes partisans au cours d'un moment historique tel que le vote externe. Cette combinaison d'instances conduit à la mobilisation des électeurs. Un parti politique turc, le Parti démocratique des peuples (HDP), et ses alliances à distance, dans un tel moment, ont démontré et utilisé leur capacité de mobilisation, comme en témoigne la part de vote extraterritorial du HDP aux élections générales turques de 2015, qui a fait du parti le deuxième plus fort à l'étranger. En revanche, selon les résultats des élections nationales, le parti est arrivé en quatrième position. Par conséquent, le HDP devient un cas d'étude plausible pour comprendre un modèle complexe d'organisation à distance d'un parti politique opérant en l'absence de responsables ou de satellites du parti dans les pays de résidence, l'Allemagne et la France, où la population née en Turquie et ses descendants sont les plus nombreux en dehors de la Turquie. Dans ces pays, le HDP obtient toujours un soutien remarquable, par les organisations majoritairement indépendantes et différentes sur le plan ethnique, religieux et politique, qui ont diverses interstices qui les ont amenées à générer un microcosme. L'étude examine les incitations des organisations et des individus de la diaspora à devenir des alliances/partisans pro-HDP en Allemagne et en France et se demande si l'éligibilité au vote a un impact sur les modes d'engagement politique dans le cas du vote externe. Ce faisant, cette étude contribue aux études sur le vote externe en analysant la mobilisation transnationale de la diaspora à un niveau institutionnel et individuel. En outre, cette recherche contribue à la compréhension du vote externe, limité aux électeurs éligibles, en fournissant des preuves empiriques qui soulignent que les opportunités d'engagement non électoral qui émergent avec le vote externe n'excluent pas les non-votants.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|