Predicting evolution?
Prédire l'évolution ?
Résumé
In this thesis, we propose to unfold all that the question that serves as its title contains. To do this, we begin by questioning in the first part the relationship between prediction and explanation for the philosophy of science and evolutionary biology to grasp the causes of a predictive deficiency in the life sciences. Then, in our second part, we question all the sources of the predictive potential that the theory of evolution presents, namely the existence of trends and regularities in the history of life, but especially natural selection. After that, we examine the promise of new knowledge and the mechanisms that have been added to the modern synthesis in that they can enrich our prediction perspectives. Because we have recognized that the prediction of evolution is only possible by coordinating biology as closely as possible with the other natural sciences, we examine, in a third part, the relationships that these sciences weave. It is a question of thinking about the predictions that these sciences allow on the future of life, but also of analysing the value of the references that biologists make to physics. Finally, we propose in a final part the outline of a predictive theory of evolution that gives centrality to the notions of rhythm, inertia, and evolvability, which allows us to redefine natural selection accordingly. Our last chapter is devoted to critically examining the speculations, fears, and recommendations about the future of our species.
Dans cette thèse, nous nous proposons de dérouler tout ce que la question qui lui sert de titre contient. Pour ce faire, nous commençons par interroger en première partie le rapport entre la prédiction et l’explication pour la philosophie des sciences et la biologie de l’évolution afin de saisir les causes d’une carence prédictive des sciences du vivant. Puis, dans notre seconde partie, nous interrogeons toutes les sources du potentiel prédictif que présente la théorie de l’évolution, à savoir l’existence de tendances et de régularités dans l’histoire de la vie, mais surtout la sélection naturelle. Après quoi, nous étudions la promesse que portent les nouvelles connaissances et les mécanismes qui se sont ajoutés à la Synthèse Moderne en ce qu’ils peuvent enrichir nos perspectives en matière de prédiction. Parce que nous avons reconnu que la prédiction de l’évolution n’était possible qu’en coordonnant au mieux la biologie avec les autres sciences de la nature, nous examinons dans une troisième partie les rapports que tissent ces sciences. Il s’agit de penser les prédictions qu’autorisent ces sciences sur le futur de la vie, mais encore d’analyser la valeur des références que font les biologistes à la physique. Enfin, nous proposons dans une dernière partie l’esquisse d’une théorie prédictive de l’évolution qui accorde une centralité aux notions de rythme, d’inertie et d’évolutivité, ce qui nous donne de redéfinir la sélection naturelle en conséquence. Notre dernier chapitre est consacré à l’examen critique des spéculations, craintes et recommandations à propos du futur de notre espèce.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|