From the farmhouse to the fortress, castle architecture in the region of Pic Saint-Loup, from the 12th to the 17th century
Du manse à la place-forte, l'architecture castrale dans la région du Pic Saint-Loup, du XIIe au XVIIe siècle
Résumé
The castles, the castra and the medievals farm (manse) of the earldom of Mauguio-Montferrand (or Melgueil). Fortified ruined medieval architectures and their relationship with the territory. On the Cassini maps, the name of these fortifications and farms is towers. Cassini maps proved the existence of 25 towers : farm tower and castrum main tower. It is similar architectural form and a coherent feodal architectur unit. The castle of Montferrand was the main fortress. It was an administrative center and a justice center of the earldom. The second important place for the count. The doctorate concentrates on the north part of the earldom (north of Montpellier), around Montferrand, and on 15 towers, manses, castra and castles. Other similar monuments outside the earldom are studied (for comparison). How the castle of Monferrand, the castra and the manses, of the earldom of Montferrand are connected as a group of fiefs ? Is there a possibility of a similar historic, cultural and landscaped context ? The research focuses on : -Architectural morphology study, facing stone walls studies and historic documentation study -To find the historical context when these monuments were built. To explore the rule of this medieval ruin and their architecture evolution between the XII century and the XVII century. To explore paysan and lord architecrture in different castra and manses : enclosed plot of land, terrace cultivation, lime kiln around the manse of Bras (St-Jean-de-Cuculles) and the castrum of Montverd (Valflaunès). To study tower and houses like two towers of the castrum of Claret, 40 houses in the castrum of Mirabel (Pompignan). To explore the count of Toulouse architecture in Montferrand and the royal architecture in the castle of Laroquette (or Vivourès). The earldom was an independent earldom in the kingdom of France. This situation thereby created tensions between the count and the seneschals of the kings of France, between the two castle. Finaly, to study modern adaptations of the castle of Montferrand and its fortifications, during Religious War. The castle of Montferrand is the subject of a renovation project. The doctorate takes part in this project. The research produces a new scientific knowledge for historic architecture of the territory.
Au XIIe siècle, la répartition des biens nobles dans le diocèse de Maguelonne se stabilise. Les fiefs sont généralement répartis sous l’autorité comtale de Mauguio Montferrand ou dans le temporel épiscopal. Manse et castrum ne sont des cadres dans lesquels se déclinent une infinité de réalités architecturales. La mise en valeur des terres, partiellement visible dans les textes, a durablement marqué les roca et les collines. Les murs de soutènement et les enclos en pierres sèches sont les principales traces de ces exploitations. Le relevé et le dessin ont révélé un environnement densément travaillé, structuré jusque dans les pentes les plus fortes autour des sites. La proximité du monde agricole est pastorale avec l’habitat, qu’il soit seigneurial ou paysan, et constante. La nature et la densité de ces constructions sont extrêmement variables d’un site à l’autre. À Mirabel, le château est presque gommé par l'habitat. Inversement, les deux tours du castrum de Claret sont monumentales. De manière récurrente, les maisons sont structurées sur deux niveaux, uniques pièces de l’habitat. Les caractéristiques architecturales permettant de distinguer l'habitat aristocratique de l’habitat paysan sont parfois minces. A Montferrand et à Laroquette, les maisons de milites castri sont néanmoins reconnaissables par le soin de leurs maçonneries. Les castra et les manses qui se développent durant le XIIe siècle et la première moitié du XIIIe siècle, ont recours à des dispositifs de défense rudimentaires. Les seigneurs disposant de moyens importants concentraient la fortification sur les points stratégiques du site, peu protégés par le relief : le système du mur bouclier. La tour est aussi une fortification ponctuelle, parfois la seule de tout le site comme aux mas de Bras, de Cairol ou à Montredon. Elle constitue le bâtiment fort, symbole du fief et du clan, tant utilisé au choeur des castra que des manses. Ces tours servent parfois de grenier et sont aménagées de sorte à ventiler les denrées. Le XIIIe siècle introduit une architecture castrale monumentale. Loin de stopper une manière de construire locale, elle s’insère au milieu de castra et de manses encore en pleine activité. Le chantier entrepris au début du XIIIe siècle à Montferrand est important. En utilisant un vocabulaire architectural neuf et imposant, au choeur de son château, le comte de Toulouse renforce son autorité sur un territoire qu’il entend unifier. Ces édifices ostentatoires profitent finalement aux évêques de Maguelone qui reprennent le comté en main. Ces derniers, disposant d’un outil de domination et de pouvoir très imposant, le château de Laroquette est reconstruit au milieu du XIIIe siècle par l’autorité royale. Il s’agit de saper l’autorité comtale. La guerre de Cent Ans et le besoin de protection imposé par les routiers organisés et armés, font basculer la fortification dans une nouvelle logique d’efficacité. Le castrum disparait et laisse place au fort-villageois, plus protecteur que le château du seigneur ou que l’unique tour du manse. Les sites perchés, peu adaptés au changement d’époque, sont progressivement abandonnés ou délocalisés dans la vallée. Au XVIe et au début du XVIIe siècle, les guerres de Religions, entraînent un bouleversement d’usage dans certains sites. Le château haut de Montferrand est transformé en caserne, un projet de bastionnement est entrepris dans les parties basse de la place. Les enceintes médiévales peu adaptées, doivent être remplacées par des fortifications modernes mais le chantier est avorté. Dans une moindre mesure, à Tournemire, l’ancien forcia qui devient un lieu de refuge est adapté. La prise de Montpellier en 1622 signe la fin du dernier rôle stratégique des sites fortifiés du Pic-Saint-Loup. Le positionnement perché lié à un impératif de domination féodale n’a plus de raison d’être. Les sites sont progressivement abandonnés ou délocalisés.
| Origine | Fichiers produits par l'(les) auteur(s) |
|---|---|
| Licence |
