La planétarisation, prise de conscience de l’existence de la planète comme corps physique « naturel » et de sa finitude, participe à la Mondialisation définie comme l’« avènement du Monde ». Dans un contexte de menaces « globales», l’exemple des risques naturels et environnementaux montre la nécessité de distinguer le mondial, le global et le planétaire. L’adjectif global reçoit une multiplicité d’acceptions qui oscillent entre deux pôles : le global-scalaire, qui renvoie au mondial, et le global systémique, qui nous sont accessible par la pensée de planète et des risques environnementaux. Ce global systémique traduit la complexité du Monde et se lit dans sa spatialité, ce dont rend la notion d’interspatialité. La complexité produit également de l’incertitude. En s’appuyant sur les travaux de Michel Foucault, on montre que le risque est un dispositif au fondement de la gouvernementalité moderne qui permet de traiter l’incertitude. Paradoxalement, l’incertitude, alors même qu’elle échappe à la mise en risque, renforce cette gouvernementalité dans sa dimension biopolitique. Pour illustrer ce processus, on s’appuie sur le couple résilience et adaptation. Ces concepts, empruntés à l’écologie, peuvent être utilisés dans un cadre néo-libéral comme des injonctions normatives et morales, à des fins conservatrices et réactionnaires, pour renforcer le gouvernement biopolitique des vulnérables. La planétarisation du Monde justifie, au nom d’une incertitude politiquement construite, une renaturalisation des rapports sociaux et ouvre la voie à une dépolitisation, une contraction de la démocratie voire la naissance de société post-politiques.