Improving the quality and usability of the economic valuation of ecosystem services : Conceptualization and implementation of a deliberative monetary valuation of ecosystem services bundles in the Cévennes valleys - Archive ouverte HAL Access content directly
Theses Year : 2021

Improving the quality and usability of the economic valuation of ecosystem services : Conceptualization and implementation of a deliberative monetary valuation of ecosystem services bundles in the Cévennes valleys

Améliorer la qualité et l'utilité de l'évaluation économique des services écosystémiques : conceptualisation et application d'une évaluation délibérative monétaires des bouquets des services écosystémiques dans les Cévennes

(1)
1

Abstract

The salience of ecosystem services valuations (ESV) is not sufficient to provide meaningful information for decision makers and practitioners. Using deliberative approaches is seen as a way to enrich preferences and to increase the range of values assessed within valuation.This thesis proposes how ESV can account for the informational needs of practitioners, notably by using complementarities between traditional and deliberative monetary valuation.The impact of deliberation on the outcomes of ESV is tested in a case study about the landscapes of the Cévennes.A discrete choice experiment (DCE) within deliberative workshops with samples in the Cévennes and in Montpellier showed that participants preferred landscapes with agropastoral surfaces, broad-leaved trees, a controlled access for tourism and a conserved cultural heritage. These findings were complemented by a cluster analysis that determined groups of beneficiaries with varying bundles of ecosystem services (ES) that were perceived within the attributes of the DCE. One group showed high recognition of many ES, whereas a second group considered particularly agropastoral values and a last group perceived generally less ES than the others.The deliberative setting affected the preferences of both samples, but differently. Whereas the more experienced groups in the Cévennes expressed more moral values within deliberations, the effect for the Montpellier sample was that better informed preferences were formed and incorporated in valuation. Furthermore, a broader range of non-material ES were considered and indicators for the valuation quality improved.It can therefore be concluded that deliberative valuation is a suitable method to enhance valuation of unfamiliar goods such as ES. Concepts such as deliberation or ES bundles assessed by DCEs and coupled with qualitative approaches facilitate the use of valuation of ES within transdisciplinary processes and increase their salience for decision makers and practitioners.
Les évaluation économiques des services écosystémiques (ESE) sont critiquées au motif qu’elles ne seraient pas réellement utilisées par les décideurs publics. Des approches délibératives ont été proposées comme solution possible car elles permettent aux individus de construire et enrichir leurs préférences et ainsi d‘intégrer une plus grande base de valeur dans l'évaluation. Dans cette thèse, il est étudié comment les évaluations peuvent intégrer les besoins d’information des responsables pour la mise en œuvre des décision publiques . En particulier, une exploitation des complémentarités entre des approches traditionnelles d’évaluation et des approches délibérative est bénéfique pour des contextes d'implémentation diverses. L'impact de la délibération sur l'évaluation est déterminé dans le cadre d'une étude expérimentale sur les services écosystémiques (SE) associés aux paysages cévenols. Des ateliers délibératifs en Cévennes et à Montpellier contenant une expérience de choix (DCE) ont démontré la préférence des 243 participants pour une conservation des espaces agropastoraux. De même, des forêts de feuillus, un développement touristique modéré, ainsi que la préservation du patrimoine culturel ont été soutenus. Une analyse de cluster a complété ces résultats en identifiant trois groupes de participants avec une perception distincte de bouquets des SE associé aux attributs du DCE. Un cluster considère une vaste sélection des SE dans leur perception, alors que le deuxième retient surtout des valeurs associées au agropastoralisme en compte. Le dernier groupe considère moins de SE que les autres. Les effets de la délibération sur l'évaluation sont différents entre les deux échantillons. La délibération améliore la prise en considération des informations dans les préférences des Montpelliérains, alors qu'elle contribue à une meilleure expression et révélation des valeurs morales pour l'échantillon en Cévennes, ayant plus d'expertise dans le sujet. La délibération permet également aux individus de prendre plus de SE non-matériels en considération dans leurs choix et augmente la qualité générale de l'évaluation. En conclusion, les approches délibératives sont capable d'améliorer l’évaluation des biens non familiers, tel que les ES dans des nombreux cas. La combinaison des analyses qualitatives avec des approches délibérative ou avec la détermination des bouquets des ES à l'aide d'un DCE, peut faciliter l'intégration de l'évaluation des ES dans un processus transdisciplinaire et ainsi augmenter leur utilité pour les décideurs publics ou les personnes responsables leur mise en œuvre.
Fichier principal
Vignette du fichier
81505_KIESLICH_2021_archivage.pdf (19.19 Mo) Télécharger le fichier
Origin : Version validated by the jury (STAR)

Dates and versions

tel-03605459 , version 1 (11-03-2022)

Identifiers

  • HAL Id : tel-03605459 , version 1

Cite

Marcus Kieslich. Improving the quality and usability of the economic valuation of ecosystem services : Conceptualization and implementation of a deliberative monetary valuation of ecosystem services bundles in the Cévennes valleys. Economics and Finance. Université Montpellier, 2021. English. ⟨NNT : 2021MONTD015⟩. ⟨tel-03605459⟩
100 View
42 Download

Share

Gmail Facebook Twitter LinkedIn More