Analysis for Anomalies in Cryptographic RNG and Industrial Applications
Analyse des biais de RNG pour les mécanismes cryptographiques et applications industrielles
Résumé
In this work, we analyze X.509 SSL/TLS certificates (using RSA encryption and from hundreds of millions of connected devices) looking for anomalies and notably extend the work of Hastings, Fried and Heninger (2016). Our study was carried out on three databases from EFF (2010-2011), ANSSI (2011-2017) and Rapid7 (2017-2021). Several vulnerabilities affecting devices from well-known manufacturers were detected: small moduli (strictly less than 1024 bits), redundant moduli (used by several entities), invalid certificates but still in use, moduli vulnerable to the ROCA attack as well as so-called “GCD-vulnerable” moduli (i.e. moduli having common factors). For the Rapid7 database, counting nearly 600 million certificates (and including those for recent devices), we have identified 1,550,382 certificates whose moduli are GCD-vulnerable, that is 0.27% of the total number. This made it possible to factor 14,765 moduli of 2048 bits which, to our knowledge, has never been done.By analyzing certain GCD-vulnerable moduli, we were able to partially reverse-engineer the modulus generator (of 512 bits) used by certain families of firewalls, which allowed the instantaneous factorization of 42 moduli of 512 bits, corresponding certificates from 8,817 IPv4 addresses.After noting that most of the factored moduli had been generated by the OpenSSL library, we analyzed the source codes and the methods in charge of the RSA key generation process of several versions of this library (covering the period 2005 to 2021). Through experiments on platforms based on ARM processors, where we put ourselves in almost the same conditions as the vulnerable devices identified, we managed to trace the causes of the PGCD-vulnerability.
Dans ce travail, nous analysons des certificats SSL/TLS X.509 (utilisant le chiffrement RSA et provenant de centaines de millions de matériels connectés) à la recherche d'anomalies et étendons notamment les travaux de Hastings, Fried et Heninger (2016). Notre étude a été réalisée sur trois bases de données provenant de l'EFF (2010-2011), de l'ANSSI (2011-2017) et de Rapid7 (2017-2021). Plusieurs vulnérabilités affectant des matériels de fabricants connus furent détectées : modules de petites tailles (strictement inférieures à 1024 bits), modules redondants (utilisés par plusieurs entités), certificats invalides mais toujours en usage, modules vulnérables à l'attaque ROCA ainsi que des modules dits «PGCD-vulnérables» (c'est-à-dire des modules ayant des facteurs communs). Pour la base de données de Rapid7, dénombrant près de 600 millions de certificats (et incluant ceux des matériels récents), nous avons identifié 1,550,382 certificats dont les modules sont PGCD-vulnérables, soit 0.27% du nombre total. Cela a permis de factoriser 14,765 modules de 2048 bits ce qui, à notre connaissance, n'a jamais été fait.En analysant certains modules PGCD-vulnérables, on a pu rétro-concevoir de façon partielle le générateur de modules (de 512 bits) utilisé par certaines familles de pare-feux, ce qui a permis la factorisation instantanée de 42 modules de 512 bits, correspondant aux certificats provenant de 8,817 adresses IPv4.Après avoir constaté que la plupart des modules factorisés avaient été générés par la bibliothèque OpenSSL, on a analysé les codes sources et les méthodes en charge du processus de génération de clefs RSA de plusieurs versions de cette bibliothèque (couvrant la période 2005 à 2021). À travers des expérimentations sur des plateformes à base de processeurs ARM, où l'on s'est mis quasiment dans les mêmes conditions que les matériels vulnérables identifiés, on a réussi à remonter aux causes de la PGCD-vulnérabilité.
Domaines
Cryptographie et sécurité [cs.CR]| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|