Can humanitarian action be performative ? : The example of pro-resilience programming in CAR
L'action humanitaire peut-elle être performante ? : Le cas des interventions pro-résilience en RCA
Résumé
This thesis aims to question what could be defined as 'good' humanitarian practice by analysing the notions of performance, ethics and accountability in the promotion of resilience in conflict-affected areas, the development of norms and standards and their impact on the field.Firstly, it takes a global look at the humanitarian system and then describes the progressive construction of the humanitarian world, which has become a highly professional sector with a proliferation of standards. It also analyses the penetration of managerial approaches in this sector, using Florence Jany-Catrice's theory of Total Performance.The thesis then studies the organisational and managerial impact of the penetration of evaluative approaches and how they have become tools for purely professional purposes. It then explains how the emergence of the notion of resilience may have attempted to reform the architecture of this aid environment by challenging contractual arrangements and models of accountability.Finally, it examines the promotion of 'pro-resilience' approaches in the Central African Republic since the 2013 civil war. After a historical analysis of the structuring of the country, it examines how the country's pilot laboratory for these approaches has translated theory into practice, and whether this can question the definition of an 'effective' humanitarian response.This thesis is based on an analysis of institutional documents relating to pro-resilience programming, as well as six years of fieldwork in the Central African Republic and the collection of over 140 testimonies from humanitarian actors. It aims to compare theoretical commitments and practical implementation in a field which has tried to go beyond an approach focused solely on natural hazards, to try and understand how societies live with risks of all kinds and how humanitarian actors can help them.It ends by taking a step back from the Central African Republic to focus on the humanitarian system as a whole, what the notion of resilience in humanitarian action means today, and what it does or does not demonstrate about aid performance.
Cette thèse vise à questionner ce qui pourrait être définie comme une " bonne " pratique humanitaire, en analysant les notions de performance, d'éthique et de responsabilité dans la promotion de la résilience dans les zones affectées par les conflits, le développement de normes et standards et leurs impacts sur le terrain.Adoptant d’abord un regard global sur le système humanitaire, elle propose dans un premier temps un regard sur la construction progressive du monde humanitaire, jusqu’à devenir un secteur très professionnalisé qui multiplie les normes. Elle apporte aussi une analyse de la pénétration des approches managériales dans ce secteur, en reprenant la théorie de la Performance Totale de Florence Jany-Catrice.La thèse étudie dans un deuxième temps l’impact organisationnel et gestionnaire qu’a eu la pénétration des approches évaluatives et comment elles sont devenues des outils à fin purement professionnelle. Elle explique ensuite comment l’apparition de la notion de résilience a pu tenter de réformer l’architecture de ce milieu de l’aide en remettant en question des modalités contractuelles et modélisations de la redevabilité.Elle étudie enfin la promotion des approches « pro-résilience » en République Centrafricaine déployées depuis la guerre civile de 2013. Après une analyse historique de la structuration du pays, elle interroge comment le laboratoire pilote qu’a été le pays pour ces approches a traduit la théorie en pratique et si cela peut questionner la définition d’une réponse humanitaire « performante ».Cette thèse repose sur une analyse des documents institutionnels portant sur les programmations pro-résilience, ainsi que sur 6 années de terrain en République Centrafricaine et le recueil de plus de 140 témoignages d’acteurs humanitaires. Elle vise à comparer les engagements théoriques et l’opérationnalisation pratique sur un terrain qui a tenté de dépasser une approche centrée uniquement sur les aléas naturels, pour essayer de comprendre comment les sociétés vivent face aux risques de toute catégorie et comment les acteurs humanitaires peuvent les y aider.Elle se termine par une prise de hauteur, nous détachant de l’exemple centrafricain pour remettre la focale sur le système humanitaire dans son ensemble et ce qu’il en est, aujourd’hui, de la notion de résilience en humanitaire, et ce qu’elle démontre, ou pas, de la performance de l’aide.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|