The roots and history of the structuralist development theory through the prism of Raúl Prebisch and ECLAC
Les racines et l’histoire de la théorie structuraliste du développement à travers le prisme de Raúl Prebisch et de la CEPAL
Résumé
This PhD thesis investigates the emergence of the structuralist theory of development through both the evolution of Raúl Prebisch's thought and the activities of the Economic Commission for Latin America and the Caribbean (ECLAC) between 1930 and 1963. My analysis concludes that Latin American structuralism resulted from a search for theoretical, economic and political independence by Latin American economists such as Prebisch. My approach consists in analyzing how the structuralist theory of development emerged in the economic thought of Prebisch, one of its pioneers, through a comprehensive examination of his writings during the period understudy. By considering Prebisch's works as a whole, this thesis shows the evolution, the occasional back and forth movements and the nuances of his thinking, which nevertheless remained coherent. Even though this thesis highlights Prebisch's role in the emergence of the structuralist theory of development, this theory was also the result of a collective work. The study of ECLAC allows us to consider the elaboration of “an institution's thought”, the latter being key for the strengthening of the structuralist theory of development. This thesis shows how some Latin American economists were able to create within an international organization an adequate setting to elaborate their own theories and reasoning, which could be qualified as pragmatic. In addition to stressing the constraints to theoretical elaboration in ECLAC. This work shows that ECLAC’s strength lay in its ability to bring together economists sharing similar visions of development. These economists could thus collectively think about alternatives to the neoclassical approach for Latin America. This quest for theoretical, economic and political independence for ECLAC is most striking in their elaboration of a structuralist theory of inflation. ECLAC economists could thus oppose the analyses and recommendations of the IMF regarding the fight against inflation in the South American continent and propose alternatives.
Cette thèse étudie l'émergence de la théorie structuraliste du développement à travers l'évolution de la pensée de Raúl Prebisch et à travers les activités de la Commission économique pour l'Amérique Latine et les Caraïbes (CEPAL) entre 1930 et 1963. Elle montre que le structuralisme latino-américain était motivé par la recherche d'indépendance théorique, économique et politique de la part d'économistes latino-américains comme Prebisch. Ma démarche consiste à analyser l'émergence de la théorie structuraliste du développement en considérant sur l'ensemble de la période étudiée les travaux de Prebisch, l'un de ses fondateurs. En considérant les œuvres de Prebisch dans leur ensemble, ce travail montre l'évolution, les allers-retours occasionnels et les nuances de sa pensée, qui reste néanmoins cohérente. Bien que le point de départ de cette thèse soit la mise en évidence du rôle de Prebisch dans l’émergence de la théorie structuraliste, elle conclut que cette théorie est également le résultat d'un travail collectif. L'étude de la CEPAI permet, en effet, de réfléchir à l’élaboration d'une pensée « institutionnelle » nécessaire au renforcement de la théorie structuraliste du développement. Nous montrons comment des économistes latino-américains ont pu créer au sein d'une organisation internationale un cadre adéquat pour élaborer leurs propres théories et raisonnements, que l'on pourrait qualifier de pragmatiques. Si la CEPAL peut se présenter comme un cadre imposant certaines contraintes, sa force repose sur sa capacité à rassembler des économistes partageant des visions similaires du développement. C'est ainsi qu'ils peuvent réfléchir collectivement à des alternatives à l'approche néoclassique pour l'Amérique Latine. Cette quête d'indépendance théorique, économique et politique de la CEPAL s'affirme lors de l’élaboration d'une théorie structuraliste de l'inflation. Les économistes de la CEPAL s'opposent ainsi aux analyses et aux recommandations du FMI quant à la lutte contre l'inflation dans le continent Sud-Américain tout en proposant des alternatives.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|