Das Verhältnis zwischen den strukturierenden Grundsätzen der justiziellen Zusammenarbeit in Strafsachen im RFSR : eine Annäherung aus der Sicht des europäischen, französischen und deutschen Rechts
The structuring principles of the judicial cooperation in criminal matters within the AFSJ : an approach based on european, french and german law
L'articulation des principes structurants de la coopération judisiaire pénale de l'ELSJ - : une approche de droit européen, français et allemand.
Résumé
This thesis is devoted to the study and criticism of the articulation of the structuring principles of the judicial cooperation in criminal matters as put forward by the CJEU within the AFSJ - the principle of respect for fundamental rights, the principle of primacy of the Union law and the principle of mutual trust - with regard to its objectives of effectiveness, autonomy and validity. The understanding of the stakes of this articulation as well as the analysis of its current challenges are based on the study of the implementation of the instruments of mutual recognition of the European Arrest Warrant and the European Investigation Order as well as the setting up of the new European Public Prosecutor's Office. The thesis offers a European perspective on the issue but also looks at the reaction of other major actors in criminal judicial cooperation, in particular the European Court of Human Rights and the constitutional and supreme courts of the French and German systems.
La présente thèse est consacrée à l’étude et la critique de l’articulation des principes structurants de la coopération judiciaire pénale mis en avant par la CJUE au sein de l’ELSJ - le principe de respect des droits fondamentaux, le principe de primauté du droit de l’Union et le principe de confiance mutuelle - au regard de ses objectifs d’efficacité, d’autonomie et de validité. La compréhension des enjeux de cette articulation ainsi que l’analyse de ses défis actuels s’appuient sur l’étude de la mise en oeuvre des instruments de reconnaissance mutuelle du mandat d’arrêt européen et de la décision d’enquête européenne ainsi que la mise en place du nouveau Parquet européen. La thèse propose un point de vue européen sur la question mais observe aussi la réaction d’autres grands acteurs de la coopération judiciaire pénale, en particulier la Cour européenne des droits de l’Homme et les juridictions constitutionnelles et suprêmes des systèmes français et allemands.
Mots clés
European Union law
Area of Freedom, Security and Justice
Judicial cooperation in criminal matters
Fundamental rights
Primacy of European Union law
Mutual trust
Court of Justice of the European Union
European Court of Human Rights
Constitutional and supreme courts
European arrest warrant
European Investigation Order
European Public Prosecutor's Office
Germany
France
Droit de l’Union européenne
Espace de Liberté, de Sécurité et de Justice
Coopération judiciaire pénale
Droits fondamentaux
Primauté du droit de l’Union européenne
Confiance mutuelle
Cour de justice de l’Union européenne
Cour européenne des droits de l’Homme
Juridictions constitutionnelles et suprêmes
Mandat d’arrêt européen
Décision d’enquête européenne
Parquet européen
Allemagne
France
Domaines
Droit| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|