L'argumentation abstraite en tant que moyen de prise de décision est un domaine de l'informatique recevant de plus en plus d'attention. Formellement, on considère un ensemble d'objets abstraits appelés "arguments" et une relation de conflit entre eux. La prise de décision s'effectue en identifiant des groupes d'arguments ayant de bonnes propriétés vis-à-vis de la relation de conflit. Cependant, les techniques employées ne produisent pas de résultats pouvant être justifiés par des explications intuitives pour des utilisateurs humains. Les travaux menés visent à produire des explications pour ces processus de décision qui soient accessibles aux non experts, en particulier en tâchant de se reposer sur des critères visuels. Une évaluation de ces explications sera ensuite conduite en les comparants à d'autres approches existantes, en informatique avec en particulier les explications logiques, mais aussi en en sciences sociales, dans lesquelles il existe tout un pan de recherche sur comment définir, générer, choisir, évaluer et présenter des explications. De plus, les travaux menés ambitionnent de généraliser les résultats obtenus dans des contextes d'argumentation enrichis. En effet, il est possible d'étendre le cadre de base en ajoutant une relation supplémentaire positive (de support) entre les arguments, de considérer des relations d'ordre supérieur ou de considérer des arguments agissant en coalitions. Chaque enrichissement change la façon de questionner et d'accepter les arguments. Pour finir, une implémentation des concepts proposés sera fournie via l'encodage logique des cadres d'argumentation, de leurs processus de décision et de leurs explications, ainsi que via l'utilisation de solveurs SAT.