Enchanting to denounce : when political fiction thinks authoritarianism
Enchanter pour dénoncer : quand la fiction politique pense les autoritarismes
Résumé
The aim of this thesis is to study the non-fictional and epitextual aspects of Michel Houellebecq, Antoine Volodine, Jean-Christophe Rufin, and Boualem Sansal in relation to four of their spectulative fictions. In the first part, it emphasizes their roles as vigilant authors who criticize economic liberalism, point out democratic excesses, and underscore a generational depression. The second part looks at the distinctive political dimension of these author’s fiction, delving into complex autoritarian worlds in works like Globalia, Terminus radieux, Soumission, and 2084 : la fin du monde. Finally, the third part examines how theses fictions investigate the boundary between the imaginary and reality while developing the notion that the art of writing can forge new forms of authority and rekindle the concept of utopia, thus offering a unique perspective of contemporary pollical thought.
L’enjeu de cette thèse est d’examiner les aspects non fictionnels et épitextuels de Michel Houellebecq, Antoine Volodine, Jean-Christophe Rufin et Boualem Sansal en relation avec quatre de leurs fictions d’anticipation. Elle souligne dans une première partie leur rôle d’auteurs vigilants qui critiquent le libéralisme économique, pointent les dérives démocratiques et soulignent une dépression générationnelle. La deuxième partie se penche sur la dimension politique propre à la fiction de ces auteurs en explorant des mondes autoritaires complexes dans Globalia, Terminus radieux, Soumission et 2084 : la fin du monde. Enfin, la troisième partie examine comment ces fictions sondent la frontière entre l’imaginaire et la réalité, tout en développant l’idée que l’art de l’écriture peut forger de nouvelles formes d’autorité et raviver le concept d’utopie, offrant ainsi une perspective singulière sur la pensée politique contemporaine.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|