Climate justice : between strong normativity and weak politicization : a pragmatist inquiry
La justice climatique : entre forte normativité et faible politisation : une enquête pragmatiste
Résumé
In this thesis we offer both an empirical and theoretical analysis of the mecanisms through which the normative dimension of climate change is dealt with in a depoliticized way in the decision making process. The increasing appeal to democratic and participative deliberation, through the difficulties it encounters, uncovers an intrinsic tension in the climate decision process: on the one hand, the will to take in charge ethical challenges through strong normative claims, and on the other hand, a heavy relying upon purported neutral discourses of authority to legitimate political choices. Two tendances, seemingly contraditory ones, show up. First, public decision democratization through citizen participation. Second, the diminishment of conflict and normative positionning with an major influence of expertise. The last poses several limits to the ethical and democratic purposes of fighting climate injustices. As we see in the case of the Citizen Convention for Climate (FR), the articulation between expert and citizen knowledge tends to weaken democratic requirements and boil ethical aspects of climate justice down to technical choices.
Cette thèse propose une analyse à la fois empirique et théorique des mécanismes à travers lesquels la dimension normative du changement climatique est traitée de manière dépolitisée dans le processus de décision. En effet, le recours de plus en plus récurrent à la délibération démocratique et participative, par les difficultés auxquelles il se heurte, témoigne d’une tension intrinsèque au processus de décision sur le climat : le partage entre une volonté de prendre en charge les défis éthiques par des propositions normatives fortes et l’appel à un discours d’autorité jugé neutre pour appuyer la légitimité des choix politiques. Deux tendances en apparence contradictoires apparaissent alors, d'une part, la démocratisation de la décision publique par la participation et d'autre part, sa dépolitisation à travers l’influence de l’expertise. Cette dernière pose plusieurs limites aux objectifs éthiques et démocratiques de lutte contre les injustices climatiques. Comme on l'observe dans le cas de la Convention Citoyenne pour le climat, l’articulation des contributions expertes et citoyennes tend à affaiblir les exigences démocratiques ainsi qu’à réduire les dimensions éthiques de la justice climatique à des choix techniques.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|