Documenting the experiences of gay and bisexual men in Trinidad and Tobago between 2009 and 2020
Expériences de vie des hommes gays et bisexuels à Trinité et Tobago entre 2009 et 2020
Résumé
Colonial buggery laws were maintained in a post-colonial Trinidad and Tobago. Pro-gay activist Jason Jones opposed these laws in a 2018 landmark case where the High court judged deemed that such laws were anti-constitutional. However, societal norms, inherited conservative religious beliefs and a lack of inclusion of sexual orientation in law have made it difficult for LGBT persons to co-exist in a dominant heterosexist society. The final decision of the case is yet to be brought before the Privy Council (JCPC) which remains the country's highest Court of Appeal. This calls into question the role of the Caribbean Court of Justice (CCJ) which has a similar modus operandi as the JCPC. Trinidad and Tobago has yet to use the CCJ as its final Court of Appeal as other neighbouring countries such as Barbados, Dominica and Belize. This fact interrogates the sovereignty of the twin-island republic and the reasons as to why it has yet to change jurisdiction . Moreover, neo-liberal policies equally challenge the country's heteronormative blue-print as from a human rights perspective, all citizens should be put on an equal pedestal regardless of various criteria which characterize them. Thus, denying LGBT persons the same rights as their heterosexual counterparts goes against human rights principles as well as the Constitution of Trinidad and Tobago which safeguards the rights of all Trinbagonians.
Les lois coloniales sur la sodomie ont été maintenues dans une Trinité-et-Tobago postcoloniale. Le militant pro-gay Jason Jones s'est opposé à ces lois dans une affaire historique de 2018 dans laquelle la Haute Cour a jugé que ces lois étaient anticonstitutionnelles. Cependant, les normes sociétales, les croyances religieuses conservatrices et héritées ainsi que le manque d'inclusion de l'orientation sexuelle dans la loi ont rendu difficile la coexistence des personnes LGBT dans une société hétérosexiste et dominante. La décision finale dans cette affaire n'a pas encore été portée devant le Conseil privé (JCPC), qui reste la plus haute cour d'appel du pays. Cela remet en question le rôle de la Cour de justice des Caraïbes (CCJ) qui a un modus operandi similaire à celui de la JCPC. Trinité-et-Tobago n'a pas encore utilisé la CCJ comme la cour d'appel finale, comme d'autres pays voisins tels que la Barbade, la Dominique et le Belize. Ce fait remet en question la souveraineté de la république jumelée et les raisons pour lesquelles elle n'a pas encore changé de juridiction. De plus, les politiques néolibérales remettent également en question le modèle hétéronormatif du pays puisque, d'un point de vue des droits de l'homme, tous les citoyens devraient être placés sur un pied d'égalité, quels que soient les divers critères qui les caractérisent. Ainsi, refuser aux personnes LGBT les mêmes droits qu'à leurs homologues hétérosexuels va à l'encontre des principes des droits de l'homme ainsi que de la Constitution de Trinité-et-Tobago qui garantit ces mêmes droits.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|---|
| Licence |
