Malgré le succès du paradigme de l’opportunité entrepreneuriale, ce dernier n’a pas pu fournir un fondement conceptuel solide à la poursuite des progrès des recherches sur le lien entre l’individu et l’opportunité. Récemment les chercheurs semblent avoir atteint un consensus sur une définition d’un « puzzle » propre au champ de l’entrepreneuriat. Cette définition met l'accent sur la nature du lien entre l’individu et l'opportunité. Dans cette recherche, nous nous inscrivons dans ce puzzle. La littérature sur ce lien permet de distinguer deux grands courants de pensée qui s’opposent, à savoir, l’approche de la découverte et celle de la création. Selon le premier courant, l’opportunité a une existence objective indépendante de l’entrepreneur qui la découvre. Quant au deuxième courant, la création d’une opportunité demeure un processus subjectif, fruit de l’interaction sociale entre l’entrepreneur et son contexte. Cette opposition découle d’analyses qui adoptent des ontologies fondamentalement différentes. Sur le plan théorique, les récents progrès scientifiques ont clairement démontré qu’il était possible de faire avancer la recherche sur le lien entre l’individu et l’opportunité, en particulier en intégrant simultanément la structure et l'agence dans la conceptualisation de ce lien afin de ne privilégier ni le contexte, ni l’action de l’entrepreneur dans l’analyse du lien entre l’individu et l’opportunité. En ce sens, la théorie de la structuration a été proposée en tant que méta-théorie autorisant l’analyse du le lien entre l’opportunité et l’entrepreneur. Cependant, sur le plan méthodologique, la théorie de la structuration a fait l'objet de plusieurs critiques dans la littérature, en particulier son caractère philosophique et abstrait. Afin de dépasser les limites de la théorie de la structuration et comprendre le lien entre l’individu et l’opportunité, nous mobilisons les développements de cette théorie. Ces travaux préconisent de s’éloigner des concepts relativement abstraits de la théorie de la structuration, pour adopter une conceptualisation plus concrète affirmant des orientations méthodologiques et analytiques aux chercheurs. Ainsi, notre recherche nourrit pour ambition d’analyser dans quelle mesure la théorie de la structuration et ses développements constituent un corpus théorique et analytique pertinent à la compréhension et l’analyse du lien entre l’individu et l’opportunité entrepreneuriale. Il s’agit plus précisément de répondre à la question suivante : comment conceptualiser le lien entre l’individu et l’opportunité entrepreneuriale : une dualité ou un dualisme ? Notre thèse s’articule autour de trois articles liés à la même question de recherche. En adéquation avec notre objet d’étude, nous avons privilégié un positionnement épistémologique interprétativiste et une démarche méthodologique abductive sur la base d’une étude de cas multiples pour le premier et troisième article, et d’une étude de cas unique pour le deuxième afin de répondre à cette question. Nous avons interrogé douze entrepreneurs à maintes reprises afin de guider notre étude empirique des trois articles. Il ressort de cette recherche que le débat sur le lien entre l’individu et l’opportunité entrepreneuriale ne progressera pas sans explorer la complémentarité entre le dualisme et la dualité au niveau de l’ontologie in-situ. De surcroit, la thèse propose un modèle intégrateur du lien entre l’individu et l’opportunité qui met en exergue les différents scripts, structures externes et internes mobilisés au cours du processus d’imagination d’une opportunité afin d’apporter une réponse au débat entre les approches de la découverte et de la création.