Restoring rivers in the Anthropocene Era : Sociotechnical controversies of reparative practices (Durance, Vistre, Gardons, Drac)
Restaurer des rivières à l'ère de l'Anthropocène : Controverses sociotechniques des pratiques réparatrices (Durance, Vistre, Gardons, Drac)
Résumé
Cut off by dikes and weirs, polluted by industrial, urban, and agricultural discharges, disassembled for their water or gravel, 42% of French rivers are in poor ecological and morphological condition. The EU Water Framework Directive of 2000 aims to reclaim aquatic environments. To this end, the Water Agencies encourage river restoration operations. However, restoration engineering is a non-stabilized practice that leads to numerous technical, social, and political controversies. Using a comparative ethnography of four hydromorphological restoration projects in the Rhone basin and the biographical writing of the rivers (Durance, Vistre, Gardon, Drac), the thesis deconstructs the criteria which form the basis of the designation of success or failure of these operations. Taken at various stages of progress, each project details a singular approach to restoration: restoration-mending, restoration-revitalization, non-intervention restoration and restoration-demonstration. This work shows that the implementation of the projects is relative to the capacities of its "restoration entrepreneurs" to carry out a political work of translation and interest capable of I) encouraging adhesion in an experimental and uncertain context, II) adopting an attentive posture that can be compared to a form of care. This care for the singularities of the environment, which was not made explicit by the restorers, nevertheless appears necessary to give back to the rivers a part of the agentivity that had been taken away from them. Situated upstream of public controversies, the thesis questions the technical projects in their making and lays the groundwork for reflection on the conditions of human and non-human co-construction of future repairs.
Coupées par des digues et des seuils, polluées par les rejets industriels, urbains et agricoles, désassemblées pour leur eau ou leurs graviers, 42 % des rivières françaises sont en mauvais état écologique et morphologique. La directive européenne de l’eau de 2000, dite « DCE » vise la reconquête écologique des milieux aquatiques. Dans ce but, les Agences de l’eau encouragent les opérations de restauration des rivières. Or, l’ingénierie de la restauration est une pratique non stabilisée entrainant de nombreuses controverses tant techniques, sociales que politiques. En recourant à l’ethnographie comparative de quatre projets de restauration hydromorphologique sur le bassin du Rhône et à l'écriture biographique des rivières (Durance, Vistre, Gardon, Drac), la thèse déconstruit les critères qui fondent la dénomination de succès ou d’échec de ces opérations. Pris à des stades d’avancement et d'intervention divers, chaque projet vient détailler une approche singulière de la restauration : la restauration-ravaudage, la restauration-revitalisation, la restauration de non-intervention et la restauration-démonstration. Ce travail montre que la mise en œuvre des projets est relative aux capacités de ses « entrepreneurs de restauration » à conduire un travail politique de traduction et d’intéressement à même I) de favoriser l’adhésion dans un contexte expérimental et incertain, II) d'adopter une posture attentive que l’on peut rapprocher d'une forme de care. Non explicité par les restaurateurs, ce soin portée aux singularités des milieux apparait néanmoins nécessaire pour redonner aux rivières une part de l’agentivité qui leur avait été retirée. Située en amont des controverses publiques, la thèse interroge les projets techniques en train de se faire et pose les jalons d’une réflexion à venir sur les conditions de co-construction humaines et non-humaines des futures réparations.
| Origine | Version validée par le jury (STAR) |
|---|